〖三年同窗：兄弟你好香。〗
“陪少爷读书的书童，也能叫同窗？”
“伴读日后混得体面些，勉强还能算得上同窗，书童……呵！”
“难不成是后世引喻失义，还是考古挖出了什么旧事？”
伴读有个“伴”字，自然指的是同伴。
大多是本家庶出子弟，或是家世略微逊色自家的士族子弟。
归根到底，不是仆从。
而书童不一样。
即便是最正规的书童，也是仆役。
而不正规的……要是长相俊秀，不光要研墨抄书，还要帮主人解决生理需求。
二人心里暗自琢磨。
倘若只是后人用词偏差倒也罢了，自古这种情况数不胜数。
可要指的真是同窗，那这是哪家坊间话本杜撰出来的？
明朝中后期，跨越禁忌的恋爱故事……颇受欢迎。
既有跨越礼教禁忌的，更有跨越性别禁忌的，甚至还有跨越物种禁忌的。
别想歪了，又不是三哥。
这里跨越物种，指的是鬼怪、妖精。
“一句‘好香’，凭啥就笃定是男子？说不定是女子女扮男装。”张阿牛提出一种可能性。
李二虎似有所悟：“莫非是花木兰？”
张阿牛嗤笑一声：“你个鸟人，那叫同袍！”
李二虎毫不在意对方的挖苦。
“那就是梁山伯与祝英台？”
“花木兰常年习武，身形粗壮不好分辨，一介白面书生，怎会看不出来？”
张阿牛继续嘲讽：“鸟人，多读书！魏晋士族公子注重打扮，敷粉熏香，样貌柔美，比女子还要秀气阴柔。”
李二虎咧嘴一笑，回怼道：“我这个鸟人读的书不多，你个鸟人就读的多了？”
“魏晋贵族酷爱行散、袒胸露乳，如何分不清？”
“莫非这祝英台，是个乳饼？”
此话一出，众人哄然大笑。
～～～
〖豪门少爷爱上妖艳小妈之雨夜追爱。〗
追评：
“雷雨？”
“我没看过这本书，但我一听就知道是它，近亲、乱伦、主仆、骨科、小妈、替身、pUA、单恋、背叛、殉情，浪子回头，有这些关键词，直接猜《雷雨》。”
“小时候读不懂，长大了不想读懂。”
“我没学过，但听过它的鼎鼎大名，大学毕业后去看了话剧版，确实挺有意思的。”
“《雷雨》不是高中必修吗？家里蹲大学毕业的？”
“以前全国语文教材不统一，有的版本是没有《雷雨》的。”
“话剧版把那些不能演的演了没有？”
“大哥，那叫话剧，不是哎呦喂。”
“哦～那就是赤身搏斗没有呗？”
～～～
“这是演不演赤身打斗的事？”
李二虎瞪大双眼，满脸难以置信地开口。
他压根没法理解后世那些人的想法。
难不成床上那些腌臜场面不能演，其余乱七八糟的悖伦情节，就都能堂而皇之搬上台面唱戏了？
后世鼓吹的众生平等，实在过于荒唐。
贱籍制度能绵延千年，自有它的道理。
就算后世明面之上不再划分贱籍，也该暗地里定些规矩，怎能让戏子伶人登堂入室、和良人平起平坐？
世人对伶人、乐户的偏见，不是一朝一夕形成的，是历朝历代一件件事堆出来的风气。
历朝乐籍伶人的处境，也大有不同。
南北朝到隋唐，只有官府在册的乐户才算法定贱籍，民间自己唱戏卖艺、歌舞谋生的普通人，依旧是良民，不受贱籍规矩约束。
直到后唐庄宗李存勖，极其宠信身边伶人，放任戏子插手朝政、把持官场，最后伶人乱政引发兵变，皇帝直接身死国灭。
经此一事，天下士大夫彻底鄙夷伶人，民间百姓也跟着越发看不起唱戏卖艺的人，偏见就此彻底扎根。
宋代在册乐户只能内部通婚，子孙不能参加科举。
但朝廷留了活路，乐户一共有五种合法脱籍变回良民的路子，只是难易程度天差地别。
第一种，交钱赎身，经过知州知府审批即可脱籍。
若是地方长官怜惜其人，或是赏识其子弟有才、想让其读书科考，哪怕不收钱财，长官也能直接特批脱籍。
苏轼就曾好几次，帮营妓脱籍从良。
第二种，年老色衰、才艺荒废，官府不再需要其人服役，官府会直接主动注销乐籍，放归为民。
第三种，遇上朝廷大赦天下，若大赦明文标注“工乐户放免为良”，在册乐户就能直接凭借圣旨脱籍。
第四种，大户人家出资，托官员作保，打通官府层层关节，花钱把人赎出乐籍。
第五种，立下实打实的功劳，由官府上报朝廷，朝廷直接下旨免除贱籍。
但最后一条，基本等同于摆设，现实里几乎没人能靠立功脱籍。
很多人误以为梁红玉是立功之后才摆脱乐籍，实则完全相反。
她是先被韩世忠花钱赎身，彻底脱离乐籍成为良人，之后才奔赴战场立下赫赫战功，从头到尾，脱籍和战功毫无关系。
翻阅大宋正史，从头到尾，没有一例乐户凭功劳脱籍的记载。
只有南宋周密的《齐东野语》记载了一则凭气节脱籍的案例。
传闻朱熹弹劾地方官唐仲友，严刑逼迫营妓严蕊做假证诬陷上官，严蕊受尽酷刑也不肯屈从，后来岳飞之子岳霖接手此案，敬佩她一身骨气，直接特批帮她除去妓籍。
但这段广为流传的才子佳人、烈女不屈的故事，大半都是编造的野史，根本经不起推敲。
淳熙九年朱熹弹劾唐仲友一事百分百真实，朱熹本人留存至今的奏折可以直接佐证，他确实羁押了营妓严蕊，想要让她指证唐仲友的作风问题。
可后续严蕊宁死不屈、狱中当堂填词《卜算子》、岳霖怜其气节放她从良，全都是后世杜撰。
第一，那首《卜算子》，创作时间远早于这场官司，本就是旁人所作，严蕊平日只是登台演唱过，根本不是她狱中即兴写出来明志的词。
第二，这件事最早的文字记载，出自洪迈的《夷坚志》，距离案发已经过去了几十年，案发当时所有朝臣、在场之人，没有任何人记录过这件事。
就凭朱熹政敌对付他的那些手段，这件事要是真的，政敌们肯定熟练运用对比法。
大肆宣扬严蕊宁死不屈的气节，拿一介风尘女子的风骨，反衬当朝大儒朱熹心胸狭隘、残害弱小，就能轻轻松松让朱熹身败名裂，永世不得翻身。
可从头到尾，没有任何一个政敌拿出这件事攻击朱熹。