“神山迷雾”特大制毒案的成功告破，在公安系统内部引起了巨大反响。公安部专门发来贺电，专案组主要成员，尤其是陆野、老陈（伤愈归队）等人，再次立功受奖。
媒体进行了适度报道，重点突出了警方攻坚克难、铲除社会毒瘤的英勇事迹，隐去了其中涉及雪山腹地、神秘传说等细节，以免引起不必要的模仿或恐慌。
庆功宴上，气氛热烈。同事们纷纷向陆野和老陈敬酒，庆祝他们又一次联手破获大案。陆野脸上带着笑，一一回应，但心底深处，却有一丝难以言喻的异样感。不是对案件本身，而是对之前调查中，那些一度将方向引向“超自然”、“历史谜团”的线索。虽然最终证明是犯罪分子的烟雾弹，但这种利用人性弱点、制造认知迷雾的手段，让他格外警惕。
宴会接近尾声，陆野的手机震动，是部里值班室打来的加密电话。他走到安静的角落接通。
“陆局，打扰您休息。刚接到林吉省厅转来的一份特殊协查申请，觉得……可能需要您过目一下。”值班员的声音带着一丝犹豫。
“什么申请？”
“是关于一起……二十年前的旧案复查请求。申请人是原案受害者的弟弟，坚持认为他姐姐当年并非失踪，而是被人谋害，并且指控当时办案的个别官员徇私枉法，包庇真凶。”
二十年旧案？官员包庇？陆野的眉头微微蹙起。刚刚经历了一场利用烟雾弹的案件，他对这种牵扯历史、指控官员的旧案，本能地多了一份审慎。
“把案件基本情况发我看看。”
回到座位，陆野打开内部系统，接收了文件。案件编号显示是二十多年前，发生在林吉省一个县级市——白河市。案由：女子失踪。
失踪者名叫杨秀兰，时年26岁，白河市本地人，小学教师。报案人是其丈夫涂如松，称妻子在一次晚饭后外出散步，彻夜未归，音讯全无。当时警方进行了大规模搜寻，走访了大量群众，但未能找到杨秀兰的任何踪迹，也未发现任何绑架或被害的直接证据。由于缺乏线索，加之涂如松在案发后一段时间行为表现“异常”（具体如何异常，卷宗记录语焉不详），当时办案的负责人（已退休）曾一度将涂如松列为重点嫌疑对象，甚至对其进行了传唤和问询，但最终因证据不足释放。案件悬置至今，列为失踪人口处理。
申请复查的是杨秀兰的弟弟杨文斌。他在申请材料中言辞激烈，控诉其姐夫涂如松早有外遇，与当时白河市某位领导的亲属关系密切，并指控当年主办案件的副局长王兴海（已退休多年）收受贿赂，故意忽略关键证据，歪曲侦查方向，导致其姐冤沉海底。他声称自己多年来不断上访，但均被各种理由推诿，直到最近听说部里有一位屡破大案的陆副局长，才抱着一线希望直接向部里递交了申请。
材料后面附了几张泛黄的老照片，是杨秀兰生前的模样，清秀温婉；还有杨文斌这些年上访积累的部分回执和情况说明。
一个看似普通的失踪案，因为家属坚持不懈的指控，牵扯出丈夫嫌疑、官员包庇的可能性，跨越了二十年的时光，再次摆在了陆野面前。
是家属因长期悲痛而产生的偏执臆想？还是当年真的存在着一桩被权力掩盖的谋杀冤案？
陆野靠在椅背上，揉了揉眉心。刚刚结束一个惊心动魄的大案，他身心俱疲，本能地想拒绝这种陈年旧账。但看着照片上杨秀兰那双清澈的眼睛，以及材料中杨文斌那字字血泪的控诉，他作为刑警的责任感，又让他无法轻易置之不理。
“系统，”他习惯性地在脑中启动辅助，“初步扫描‘白河市杨秀兰失踪案’卷宗电子档（已录入部分），进行基础逻辑矛盾分析和风险提示。”
【指令确认…数据载入…分析中…】
【卷宗完整性：低。关键询问笔录、现场勘查记录细节缺失。】
【逻辑矛盾点初步识别：1、报案人（丈夫）初期描述与部分邻居证词存在细微时间差冲突。2、对报案人“异常行为”描述模糊，缺乏具体事实支撑。3、案件悬置理由略显仓促。】
【风险提示：案件涉及对前任官员指控，敏感性高；年代久远，证据灭失可能性极大；复查可能引发新的社会关注和舆论压力。】
【建议：如需启动复查，需进行严格的立案评估。】
系统的分析很客观，指出了卷宗本身的问题和复查的风险。
陆野沉思片刻，拿起电话，拨通了老陈的号码。
“老陈，庆功酒喝够没？”
“头儿？咋了，有情况？”老陈的声音还带着点酒意，但立刻清醒过来。
“有个二十年前的旧案子，家属闹到部里了，指控当年办案不公。你明天跟我去一趟档案室，先把原始卷宗调出来看看。记住，先保密。”
挂断电话，陆野看着窗外城市的灯火。刚刚从雪域高原的生死搏杀中归来，又要潜入历史尘埃下的迷雾。他隐隐觉得，这起看似普通的失踪旧案，下面埋藏的东西，可能并不比雪山腹地的冰毒工厂简单。