亲,欢迎光临泡书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
泡书吧 > 都市言情 > 太子们的现代启示录 > 第979章 父权的分量
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

听着苏哲的暴论,李世民的表情就跟吃了那啥一样。

他总觉得,苏哲这小子,或许是在拐着弯地挤兑人?

苏哲有没有这个意思呢?

或许……有一点?

反正这个暴论,纯粹就是找共同点。

其实就是强行凑一起来说。

你要说成功版本的广神,那历史上的例子多了去了。

什么李世民啊,朱棣啊,朱元璋啊,这些其实都是成功的广神。

哪怕你说秦皇汉武,那也是promax的超级广神!

作为历史皇帝里的下限代表,杨广的例子就是告诉大家,人的下限到底能有多低。

李世民是带着骂骂咧咧的心情离开的。

苏哲看着这位大帅比的背影,嘿嘿一笑。

其实他就是吃准了李世民最好面子。

咋说呢,换个无赖点的人,面对苏哲这样拐弯抹角的怼人,直接选择无视。

比如——老刘。

刘彻就是典型的,面皮比特么城墙还要厚的主。

他喜欢跟苏哲针尖对麦芒,那纯粹是吃饱了撑的没事做。

找人吵吵架,心情会轻松得多。

你要说好面儿这件事吧,也就李世民看得最重要了。

比方说,你让老朱在丢脸和拿到利益这两个选择里面选一个,百分之一百老朱会选择利益。

他连犹豫都不会带一下的。

面子?

开玩笑呢。

他当年要饭的时候,什么脸没丢过。

再说了,李世民那是真的想太多了。

玄武门是黑点,那就黑呗。

这难道妨碍他李世民一样成为千古一帝吗?

不妨碍的兄弟。

有一个大家基本都认可的事情。

那就是李世民其实是改过史的。

或者说,他是历史上明确被点出来的,干涉过起居录这种记录的皇帝。

但其实吧,这说法就很迷。

一说就是李世民改史。

但接下来问,他改了啥?

有人说,是李世民怕玄武门发生的事情被外人知道。

这说法就根本站不住脚。

毕竟,都已经在史书上清清楚楚记录了,玄武门之夜,李世民亲手射杀了他的大哥。

然后还被老四李元吉近身,差点出事。

得亏有人救了他。

这种详细的描述,几乎可以肯定了,这段历史不可能被改变。

尤其是不可能说是李世民为了自己的名声而强行要求史官改写。

真要改,怎么可能说李世民亲手弑兄呢?

你换个人,那谁谁谁一枪捅死李建成不行么……

再说了,即便是改史,这事儿吧,也不是只有李世民一个人做。

只不过说白了,后世实在是找不到李世民的其他黑点。

一个玄武门翻来覆去的说,说的人也烦了。

所以干脆找点别的料子来黑一下。

哦,李世民改史了,这必须得黑!

包括民间的野史。

苏哲早就说了,野史那一定是够野的,不然也不会被叫做野史。

而且老百姓最喜欢的野史,那必然是带点颜色的东西。

所以才有了什么李世民杀兄霸嫂这类的夸张说法……

开玩笑呢,他李世民是那种急色的人吗?

是不是把政治斗争,看的太轻描淡写了?

真要说起来,其实玄武门这件事本身,就是被刻意引导了。

千百年来,大部分人的注意力,全都放在了玄武门那个门洞里面。

放到了李世民、李建成与李元吉这三位兄弟之间的生死斗争上面。

而史书上,对于那一晚上李渊的所作所为,几乎都是一笔带过。

要认清楚,玄武门本质上是一起军事政变。

主题目标,是李世民VS李渊。

或者说,是秦王府VS皇帝。

而不是什么李世民对阵李建成。

李建成从头到尾,都是被李渊推出来的工具。

李世民也很明白,他要对付的目标,不仅仅是玄武门内的李建成。

而是皇宫之内的李渊。

那一晚上李渊半夜“游湖”,其实就已经说明了很多事情。

这场政变最后的结果,就是李世民赢者通吃。

真要说隐瞒什么的话,大概就是这方面的事情吧。

毕竟,直接与李渊对阵,和夺嫡之间的差距,还是非常大的。

以华夏文明自古以来的道德观,父权的统治是不能动摇的核心基础。

李世民杀李建成李元吉,这是能被道德允许的事情。

古往今来这种事情多了去了。

唯独儿子造父亲的反这件事,是不能被拿出来说的,至少是绝对不能放在台面上说的。

是绝对违背了古代社会公序良俗道德基础的事情。

还有人问,为什么李世民没有杀李渊。

开玩笑呢,弑父这事儿,打死李世民都不可能去做的。

这玩意儿,谁碰了谁要倒霉。

父为子纲,孝悌这两个字,那真是刻在华夏文明的底层逻辑里面的东西。

是最基础的地基。

很多人都听说过“十恶不赦”这个词语吧。

所谓十恶,里面最重头的,就是恶逆。

也就是谋杀祖父母、父母、杀伯叔父母、姑、兄姊等直系亲属。

然而,在这里面,最严重的,就是弑父。

因为父权常常等同于——权。

也就是整个社会运转的基础框架。

在皇位争夺中,杀兄夺嫡虽然也会面临道德的窘迫,但却通常可以用其他借口来掩盖。

比如,被迫反击。

比如,清君侧等等各种借口。

用道德来对抗道德。

简而言之,杀兄这件事,虽然严重,但还有回旋的余地。

但是,这里面其实还有个特殊例子,那便是兄弟是皇帝。

杀兄和弑君,这两件事也是截然不同的。

回到李世民玄武门这件事本身上面,为什么史书上要对李渊那一晚上的行为,做轻描淡写的描述?

究其原因,是淡化李世民的“罪”。

谋逆,那也是重罪。

李世民聪明就聪明在,他这一招明修栈道暗度陈仓,骗过了所有人。

包括,李渊。

在李世民决定发动玄武门的那一刻,其实李渊就输了。

李世民成功之后,当然不可能杀李渊。

开玩笑呢,他都赢了,干什么还要给自己找不痛快?

他又不是疯子。

古往今来,弑父的人基本都是没好下场的。

李世民吃饱了才会给自己找麻烦。

对于古代华夏来说,父权本身代表的,就是权力本身。

也是权力最直接的体现方式。

从皇帝到百姓,父权几乎都是整个社会运转的核心框架。