捋清楚了唐朝的制度，就不难发现，其实李世民给后面的人留下了不少的坑。
其中，最主要的就是两点。
一点，就是刚才说到的，群相制。
在强人手中，群相制是分散权力，辅佐皇帝的工具。
李世民在世的时候，群相制的好处被他发挥得淋漓尽致。
分散相权的直接作用，就是极大地强化了皇权。
但问题是，他没有考虑过一个问题。
那就是，这个制度，在他死了之后，就会成为新君的噩梦！
没错，李治就是那个倒霉蛋。
他才上位，一抬头就发现，脑袋上多了几个权相！
尤其是，李世民还非常贴心地，安排了辅佐大臣。
长孙无忌、褚遂良、李积。
虽然说，蛰伏了一整个贞观朝的长孙无忌，终于在李治时期，展现出了可怕的獠牙。
很快就压倒了其他竞争对手，成为了事实上的一家独大。
可这并没有改变，群相制对新君的压制效果。
还有一点，那就是这种群相制度，分散了权力，也反过来为党争制造了培养环境。
李唐晚期出现过一个十分典型的案例，这个案例也在史书上留下了浓墨重彩的一笔。
那就是牛李党争事件。
虽说吧，那个时期已经是晚唐了。
王朝的气象早已经进入了濒死阶段。
可群相制也的确是非常容易孕育出党争。
长孙无忌其实也是一个典型案例。
只不过他够阴，也够能忍。
所以才在竞争中，干掉了其他人，最终成为了李治政治上最大的敌人。
而你要说，怪李世民没有想到这些吧，也有些难为人家了。
世上无完人。
同样，世上也没有完美的制度。
李世民设计出来的这套群相制，本质上是适合他自己的体系。
能做到这一点已经很不容易了。
说完这第一个坑，就得说说李世民遗留下来的第二个坑。
那就是内廷、外朝制度。
对，不是府兵制，也不是继承制，更不是无限压制宗室这些人们耳熟能详的事情。
说白了，以上三个方面，都是历史上看烂了的玩意儿。
你说，换个当皇帝，就不打压宗室了吗？
自汉朝之后，对藩王的压制就是每一个朝代都会去做的必然事件。
武周代唐的时候，你说李唐宗室不站出来反抗么？
他们站了呀，只是没打过而已。
也不能说他们菜，被朝廷中央一直压制，能强到哪里去。
真以为人人都是朱元璋，人人都是朱棣啊。
武周上位，那是小概率事件。
整个华夏历史，上下五千年，你看到过第二个武则天吗？
至于说府兵制，李世民设计出来的时候，就是最好用的时期。
至于说后来府兵制糜烂，那是李世民的锅吗？
轮不到李世民来背这口锅。
他可没有规定大唐就一定得一直用一套军事制度。
作为天赋拉满的军事家，李世民怎么可能会认为府兵制就能完美无瑕。
只不过同样的，李世民没想到后世的皇帝，居然那么拉胯。
至于说继承制么，这一点上，倒是李世民自己开了个坏口子。
玄武门政变开的继承规矩已经深入骨髓了。
这锅李世民自己也认了。
回到刚才说的，李世民给后世留下的“坑”，其实还是政治上的。
也就是内廷、外朝之分。
李世民忽略了一个群体。
太监。
阉人群体。
这是一个，从古代起就无比特殊的群体。
唐朝有各种问题，其中宦官问题，也非常严重。
贞观初期，李世民对于宦官的控制力度还是极大的。
他规定了，内侍省不置三品官，就算是长官内侍，也就只有四品。
宦官的职责，也基本都避开了政务。
他本人，对宦官的控制，是极为严格的。
那么，问题来了，为什么要把后面宦官的问题，扣在李世民身上？
这还得从李世民分化外相权力说起。
又回到了那个话题。
分化相权的本意，是加强皇权。
在厉害的人手中，这部分抢过来的权力，可以用得很好。
但这都是李世民以自身情况做准则而构思的东西。
就问你一句话。
历史上，有几个李世民？
有多少皇帝，能力能够得上李世民的水平？
这，就是最大的问题！
如果说，朱元璋是对自己的制度过分信任。
那么李世民，就是完全没有意识到，天底下像他这样水平的统治者，当真是凤毛麟角。
回到内廷、外朝的话题上。
李世民分化相权，就是在做减法。
然而对于能力不及他者，这部分做掉的减法，肯定要从其他地方找补回来。
而外朝找补不了，就只能从内廷出发。
巧合的是，李世民留下了现成的模板。
对咯，就是内廷机要。
当皇帝发觉，外朝的宰相碍事，或者不听话，那咋办呢？
好办，从内廷选人，补充上去。
李世民的时期，宦官被压得很死。
可是在内廷补位这块，后来者就不是李世民能管得了的了。
他们发现，“诶，太宗留下来的这套东西，真好用！”
然后，就没有然后了。
宦官再次登上权力舞台，成为了必然会发生的事情。
其实这么看来，好像不应该是李世民埋下的锅，对吧？
至少，李世民又没让宦官膨胀。
可账不能这么算。
本质上还是李世民开启了群相制之后，并没有将最后权力收束的方案给拿出来。
李世民将皇帝近臣与外朝重臣的划分，给搞模糊了。
虽说李世民没有直接给宦官“开门”，可他是直接拆了外朝相权的制度性围墙啊。
权力内外，总共就这么两块。
外朝权力要找补，只能从内廷里面出人。
你看，这才是结构性制度损毁后，带来的巨大隐患。
偏偏，李世民对这些其实并没有多少在意。
无非就是由宦官、翰林，亦或者外戚、藩镇来填补权力空缺。
总之，这个权力结构性的缺陷，就是出自李世民之手。
很多人其实都没有意识到这一点。
玄宗用高力士，肃宗用李辅国，德宗用宦官神策军。
其实这些都是后来人沿着李世民的成功路径，顺着结构性制度缺陷的逻辑，自然而然的走的。
从更大的层面来阐述。
那就是秦汉之后，李世民用群相制开启了权力中枢完全服务于君王的先例。
没错，秦汉时期，丞相制度为代表的外朝权力，是能够与皇帝相互制衡的。
而在李世民之后，外朝权力就逐步成为了皇帝的治国工具。
从二元并立，到一元中心。
哪怕到了唐之后的宋朝，说起来是皇帝与士大夫共治天下。
然而，整个宋朝，士大夫阶层也只有参与权，而没有决策权。
真正掌握决策权的，依旧是皇帝。
你看，这就是李世民在无形之中，改变的东西。